L’édito du rédacteur en chef
Hello,
Je reçois ce samedi 18 février la journaliste roumaine de Presseurop.eu, Iulia Badea Guéritée. Ce journal en ligne diffusé en 10 langues rassemble les articles essentiels de la presse européenne, plus les papiers et édito des journalistes du site. Il est incontournable pour tous ceux que l’actualité européenne passionne.
Iulia vit en France depuis 12 ans. Elle la connaît bien. Son point de vue sur les Français est assez sévère, comme vous pourrez le constater en visionnant le magazine, mais reflète bien ce qu’on entend sur notre peuple lorsqu’on se promène en Europe, notamment dans les pays nouvellement arrivés dans l’Union européenne. Il y a comme une espérance déçue chez eux. La France, « le » pays des Droits de l’homme, « le » modèle social, « la » diplomatie, etc. Ils en ont rêvée. Au lieu de quoi, depuis 2007, date de leur arrivée dans l’Union, ils n’ont ressenti que du mépris de notre part, à commencer par celui du Président Jacques Chirac.
Pourtant, nos entreprises les adorent: Carrefour s’est rué sur les consommateurs polonais, Renault et Peugeot, sur les ouvriers de la Slovénie et de la Roumanie. Les banques, sur tous les plus gros patrimoines de l’ensemble des pays, etc. Résultat: aucun de ces pays ne nous est plus favorable. Certains penchent vers l’Allemagne et sa force économique, d’autres vers les Etats-Unis et leur puissance protectrice. L’anglais est parlé par tous, la langue française perd du terrain. Un vrai gâchis. Politique, culturel et économique.
A +
VA
Cliquez sur la photo pour (re)découvrir l’émission…
Bonsoir
Suite à l’émission diffusée ce soir 18 février, je relève qu’une fois encore les fonctionnaires ont été sgimatisés par votre invité et par vous même. A vous entendre, seuls les salariés relevant du secteur privé sont en difficultés. Mais dans la fonction publique, il y a de très bas salaires et qui souffrent tout autant que leurs collègues du privé. La différence : un salarié du privé attirent la sympathie alors que le salarié du secteur public c’est forcément « bien fait ». Croyez-vous qu’avec un salaire d’un peu plus de 1000 € fasse de moi une privilégiée ?
Cordialement
OG
Vivre avec 1000 euros par mois, colère et haine, frustration le plus souvent. C’est dur mais c’est possible. Je sais ce que c’est. Mais malheureusement, ceux qui ne sont pas fonctionnaires connaissent une situation pire: vivre et perdre un job payé 1000 euros par mois. Ce que je voulais dire c’est à propos des fonctionnaires qui encaissent un salaire non mérité et ne font pas honneur à leur métier. Moi je connais quelques uns, impossible à bouger de leur poste, et donc tolérés. A faire encore plus de mal autour d’eux, comme par exemple, un maitresse d’école sans aucune fibre et sentiment. Vous en connaissez aussi, chacun de nous connaît. Ils pourraient faire tous, ensemble, un joli pourcentage, non?
Je suis septique quant aux aides données a des Roumains qui rentrent dans leur Pays. Je connais la Roumanie, et j’ai pu constater que la plupart des Roumains ne sont pas trés « acharnés » au travail. Je pense que nous devrions faire beaucoup plus attention a notre argent, il y a tant de Français qui manquent de tout, et puis, nous avons sous les yeux les voleurs Roms, Roumains, qui n’hésitent pas a être violents, j’en ai l’exemple devant chez moi dans le sud de la France. Pensons donc aux vrais pauvres qui n’ont rien.
J’ai oublié de mentionner qu’une autre chose que je pourrais reprocher aux Français est la tendance à généraliser: je connais aussi des Roumains qui n’aiment pas travailler, mais je connais aussi des Roumains qui se tuent au travail. Pour 1000 euros par mois! Aider, comme le fait l’État français, ces Roms qui retournent, sachant pertinemment qu’ils vont revenir, c’est par contre vraiment jeter l’argent par la fenêtre. Et là je rejoins votre opinion. L’argent peut être utilisé autrement, pour eux, s’il le faut, mais de manière constructive. Une aide de 300 euros pour apprendre à faire un CV, s’acheter des vêtements propres et faire un cours de quelque chose. Entrer sur le marché du travail.
Bonsoir,
Je suis vraiment sidéré par le contenu de votre émission. Quelle est l’autorité, quelle est la légitimité de cette journaliste roumaine d’une obscure agence de presse pour parler de politique générale française pendant 15 min sur une chaîne publique française ? Je trouve les sujets évoqués complètement creux et sans fond. Quid de la lutte des Dacia en Roumanie pour leur condition de travail ? Et de la lutte commune Renault-Dacia marquant un grand moment de solidarité syndicale européenne ?
Les Français devraient se serrer la ceinture et licencier des fonctionnaires parce que c’est ce que nous dit cette journaliste ? Évoquons dans ce cas Haïti ou la Somalie pour justifier de couper l’électricité ou le gaz ou expulser les familles modestes ?
A quand une vraie émission de télévision qui expliquerait enfin ce qu’est la dette de l’État, c’est-à-dire l’investissement pour demain ? Qui nous dirait que de Philippe le Bel qui a fait exécuté les Templiers, Edouard I d’Angleterre qui a expulsé ses créanciers juifs à Napoléon I qui a tout simplement déclaré la banqueroute, la France s’assied quand elle veut comme elle veut sur sa dette publique ? Qui nous dira que ce sont les mêmes qui bénéficient des baisses d’impôts qui achètent les obligations de l’État qui leur rapportent 1 à 4% d’intérêt selon la durée des obligations, créant ainsi une classe de rentier qui parasite au dépend de notre système de santé et de l’éducation de nos enfants ? Que jusqu’en 1973, la Banque de France pouvait prêter pour 0% à l’État, ou qu’en redéfinissant les statuts de la BCE on pourrait monétiser la dette ? Qui nous parlerait des deux traités européens qui doivent être discuté à l’Assemblée Nationale la semaine prochaine sans débat public digne de ce nom ?
Je suis fier de ne pas avoir de tuner et de ne pas payer la redevance qui fincance ce type d’émission totalement inepte.
Tout changera avec le Front de Gauche !
Cordialement,
Nicolas Joly-Tonetti
Je suis scandalisé par les propos qu’a tenus cette femme. Comment peut-on se permettre d’insulter ainsi le pays qui vous accueilli et qui vous a permis de ne pas mourir de faim comme cela aurait pu être le cas dans cette Roumanie infestée par la corruption, la mafia et les « brigands de grands chemins ».
Si c’est en nous culpabilisant de la sorte et en nous traitant de cette manière que ces gens espèrent être intégrés, il faudrait leur dire vertement qu’ils font erreur.Et, dans un tel cas, votre émission aurait été plus utile et plus respectueuse des français qui financent votre chaîne.
« Cette femme » n’aurait pas pu mourir de faim, car cette femme sait que travailler durement ça paye et que la récompense arrive à la fin. Que s’intégrer signifie trouver un travail et payer des taxes. Parler le français en toute circonstance. Accepter les opinions des Autres dans un pays des droits des hommes.
Insulter signifie dire de gros mots, or dans l’émission personne n’a dit de gros mots. Par contre, avec tout le respect que je vous dois, ce que vous dites sur la Roumanie peut être assimilé comme des insultes: tous les Roumains ne sont pas des corrompus, comme tous les Français ne sont pas pareils non plus.
Je ne comprends pas pourquoi vous vous interessez maintenant a ce sujet « le probleme de roms » qui s’est consommé il y a deux ans… peut-etre juste pour appliquer le principe de mieux vaut trop tard que jamais ou peut-etre des interrets soudainements pressants de votre part, ou juste pour faire « bien » dans une emission sur l’Europe ? En dehors de ce sujet, mon avis est que le probleme de roms a porté un coup fatal à l’amitié franco-roumaine, deux siecles d’amitié et de diplomatie pulverisés par un etonnant traitement infligés aux roms en France ! . Mon avis est que cette situation a été preparé pas à pas et l’episode de roms n’a été que le coup final : regardez tous les reportages concernant la Roumanie presentés sur les chaines nationales en France ces derniers 20 ans (vous etes les mieux placés pour faire cela) et faites un decompte de combien reportages « favorables » et combien parlant des choses negatives . Quand les guignoles de l’info utilisent les expressions sur le facon forcement mauvais de s’habiller des roumains cela serve encore a propager dans la tete des francais une image negative et , par repetition, de plus en plus negative sur la Roumanie : au point de depasser largement la realité . On n’est plus ettonné quand entre les gens les plus demunis comme ceux de la banlieue parisienne, on surprend des discutions du genre : « he t’es ouf toi, on n’est pas en Roumanie »… meme ces gens sur le sort desquels aucun roumain ne serra envieux, arrivent a croire grace aux chaines d’informations dont vous etes responsables que la Roumanie c’est un pays epouvantable. Les seuls francais qui connaissent encore la verité sur la Roumanie sont ceux qui y se sont rendus ou ceux qui l’ont connu a travers la culture ou encore ceux directement interessés par des relations economiques . Du coté roumain, si les roumains n’etaient pas trop au courant avant de la mauvaise publicité systèmatique que les chaines francaises leurs fasaient depuis des années, c’est l’episode des roms qui semble les avoir fait prendre vraiment conscience de la « rumanophobie » inoculée dans les esprits des français par les chaines des « information » . Toujours la France avait été veneré et traité avec le plus grand respect par sa petite soeur, la Roumanie . Mais c’est une chose evidente que si la grande soeur n’arrete pas à la denigrer le jour viendra ou le petite soeur en aura marre…
Je suis tout à fait d’accord avec vous, je vous remercie pour votre commentaire. Il faut parler par contre des Roms justement pour faire comprendre qu’ils ne sont pas des chevaux de bataille à utiliser dans des campagnes électorales, mais des êtres humains qui ont des soucis qui nous concernent tous.
La journaliste roumaine est bien arrogante. La France n’est pas responsable de l’Histoire de son pays.Que la Roumanie utilise la fortune amassée par les Ceausescu. Elle a eu un président intelligent et honnête, que ne l’a-t-elle gardé? Si elle a rempli les conditions pour entrer dans l’Europe comment se fait-il qu’elle soit à mendier dans nos rues? Je suis outrée de ces propos. Pourquoi l’Espagne, le Portugal, l’Italie, la Grèce ne viendraient-ils pas pleurer aussi chez nous? Il y a aussi des pauvres, des très pauvres ici. Il semble aussi que certains aient perdu l’habitude de travailler. Et ce bénéficiaire du troupeau de moutons qui n’est pas capable de le gérer!!!!En fait ce n’est pas de travail qu’ils manquent c’est seulement de courage pour gagner leur vie!!!!
Je pense que mon attitude est plutôt d’inquiétude, non pas d’arrogance: je ne veux pas que la France perde sa position dans le monde et dans l’espace francophone à cause des quelques gestes que je qualifie d’erreurs. Si vous pensez que c’est bien de traiter les Roms comme dans le Holocauste, en les expulsant en tramway, où stigmatiser tous les Roumains, les traitant de paresseux je ne peux pas vous dire « ne le faites pas ». C’est votre opinion. Mais sachez que quitter son pays et recommencer sa vie dès le début dans un pays où les émigrants sont trop stigmatisés souvent, et leur diplômes pas reconnus, c’est du courage.
Les roumains viennent en France pour recevoir ce que les francais ont payé;ils en ont jamais assez,et pensent que nous en avons de trop !!Ma femme a une retraite de misère après avoir payé,et les roumains veulent tout sans payer,alors je voudrais bien être roumain pour recevoir ce qu’ils reçoivent!!on leur donne en une semaine ce que ma femme reçois en une année !!Alors mieux vaut être roumain que français !!et je ne parle pas des africains car c’est pire !!!Alors qu’on vienne pas nous dire qu’on est en déficit et qu’on doit se serrer le ceinture,commençons déjà à donner aux français,et s’il en reste on verra pour les autres !Je suis ancien combattant avec une retraite du combattant de 600€ par an,alors qu’on a donné à un roumain 3800€ de mouton !!J-CM
Une question peut etre oubliée lors du débat sur le modèle social français qui serait menacé par les pays tels que la Roumanie : est-il cohérent, de la part des consommateurs français, d’acheter des véhicules dont ils savent très bien qu’ils sont fabriqués en Roumanie ?
La question se pose, certes, mais elle doit être révisé à la base, je pense. Nous sommes quoi, en définitif? Des Français ou des européens? Si nous tenons à être européens alors oui, nous devons acheter des voitures Renault fabriqués en Roumanie. premièrement parce que le protectionnisme européen est une manière de sortir de la crise, deuxièmement parce qu’en Roumanie travaillent aussi des Français qui ont choisi de suivre Renault sur place, et parce que Renault, en fin de compte est une entreprise française.